Как менялись правила игры при HR+ HER2 негативном раке молочной железы: рибоциклиб
Паско Алексей Анатольевич, химиотерапевт, автор телеграм-каналов Oncology Fellow и MedOnco
Чиж Григорий Алексеевич, врач онколог, ФГБУЗ Санкт-Петербургская клиническая больница Российской академии наук, ассистент кафедры онкологии СПбГПМУ, автор телеграм-канала «Очерки фундаментальной онкологии», выпускник и преподаватель Высшей школы онкологии
Содержание:
01:01
Вопрос 1. Можно ли сделать заключение, что iCDK 4/6 не имеют различий, поскольку обладают схожим механизмом действия и в исследованиях продемонстрировали схожие показатели ВБП?
13:28
Вопрос 2. Какие данные могут быть основанием для назначения iCDK 4/6 в 1 линии терапии?
17:09
Вопрос 3. Являются ли данные, полученные в исследовании MONALEESA-3, основанием для назначения рибоциклиба в 1 линии терапии?
20:20
Вопрос 4. Как данные по ОВ в исследовании PALOMA-2 влияют на выбор iCDK 4/6, когда речь идет о комбинации с ингибитором ароматазы?
29:50
Вопрос 5. Насколько данные по ОВ, представленные на ASCO в июне 2022 года укрепляют уверенность в выборе iCDK 4/6?
34:58
Вопрос 6. Как могут повлиять на выбор iCDK 4/6 данные исследования MONARCH 3, не продемонстрировавшие статистического преимущества абемациклиба в улучшении ОВ, в случае, если речь идет о комбинации с ингибитором ароматазы?
41:14
Вопрос 7. Являются ли данные исследования Right Choice ценными с клинической точки зрения для лечения пациентов с агрессивным течением заболевания, включая висцеральный криз?
51:16
Вопрос 8. Как повлияют на выбор 1 линии терапии пациентам с HR+HER2–рРМЖ данные исследования PALOMA-3, в которых палбоциклиб демонстрирует более короткий ответ на последующие линии терапии vs плацебо?
719096/WEB/ONCO/09.23/0